موارد واقعی تعقیب سایبری
موارد زیر، همچنین از وب سایت وزارت دادگستری، مواردی از تعقیب سایبری را نشان می دهد. بررسی حقایق در این موارد ممکن است به شما کمک کند تا ایده ای در مورد آنچه که از نظر قانونی به معنای تعقیب سایبری است به دست آورید.
■ در اولین محاکمه موفقیت آمیز تحت قانون جدید تعقیب سایبری کالیفرنیا، دادستان های دفتر دادستانی منطقه لس آنجلس از یک نگهبان امنیتی 50 ساله که از اینترنت برای درخواست تجاوز به زنی استفاده می کرد که عاشقانه اش را رد کرده بود، اقرار به گناه دریافت کردند. پیشرفت ها متهم با جعل هویت قربانی 28 ساله خود در اتاق‌های گفتگوی اینترنتی و تابلوهای اعلانات آنلاین، به همراه شماره تلفن و آدرس وی پیام‌هایی مبنی بر تجاوز به تجاوز جنسی به وی ارسال می‌کرد. حداقل در شش مورد، گاهی در نیمه های شب، مردان در خانه زن را زدند و گفتند که می خواهند به او تجاوز کنند. نگهبان سابق امنیتی در آوریل 1999 به یک فقره تعقیب و سه فقره درخواست تجاوز جنسی اعتراف کرد. او با شش سال زندان مواجه است.
■ یک دفتر دادستانی محلی در ماساچوست مردی را متهم کرد که با استفاده از ایمیل‌های ناشناس، در یک الگوی سیستماتیک آزار و اذیت یک همکار شرکت داشت که به تلاش برای اخاذی محبت‌های جنسی از قربانی با تهدید به افشای جنسی گذشته انجامید. این فعالیت ها مربوط به شوهر جدید قربانی بود.
■ یک فارغ التحصیل ممتاز از دانشگاه سن دیگو پنج دانشجوی دختر دانشگاه را برای بیش از یک سال از طریق اینترنت به وحشت انداخت. قربانیان صدها ایمیل خشونت آمیز و تهدیدآمیز دریافت می کردند که گاهی چهار یا پنج پیام در روز دریافت می کردند. این دانشجوی فارغ التحصیل که به جرم خود اعتراف کرده و با شش سال زندان مواجه است، به پلیس گفت که این جنایات را مرتکب شده است زیرا فکر می کرد زنان به او می خندند و باعث می شود دیگران او را مسخره کنند. در واقع، قربانیان هرگز او را ملاقات نکرده بودند.
■ مردی در کارولینای جنوبی ظاهراً به مجریان اخبار در ایستگاه تلویزیونی WRAL مشغول بوده است. او تعداد زیادی ایمیل برای مجریان خبر ارسال کرد. این ایمیل‌ها حاوی مطالب صریح جنسی و همچنین اشاره‌ای به سوزاندن متقابل بودند. این پرونده توسط اداره تحقیقات کارولینای جنوبی بررسی شد.
■ رابرت جیمز مورفی اولین فردی بود که طبق قوانین فدرال به دلیل تعقیب سایبری متهم شد. او متهم به نقض عنوان 47 از کد 223 ایالات متحده است که استفاده از ارتباطات از راه دور را برای آزار، سوء استفاده، تهدید یا آزار و اذیت کسی ممنوع می کند. آقای مورفی به ارسال پیام‌ها و عکس‌های صریح جنسی برای دوست دختر سابقش متهم شد. این فعالیت برای سالها ادامه یافت. او متهم شد و در نهایت به دو اتهام تعقیب سایبری مجرم شناخته شد.
■جیمز آلن در سال 2015 هم به خاطر هرزه‌نگاری کودکان و هم تعقیب سایبری محکوم شد. او متهم به آزار و اذیت 18 دختر نیویورکی به صورت آنلاین بود. او از این آزار و اذیت برای اخاذی تصاویر غیرقانونی از دختران استفاده کرد.
واضح است که استفاده از اینترنت برای آزار و اذیت مردم به همان اندازه جرم جدی است که آزار و اذیت حضوری آنها. و میتواند منجر به جنایات در دنیای واقعی شود. این مشکل حتی به مسائل محل کار هم کشیده شده است. به عنوان مثال، پرونده های دادگاه تایید کرده اند که پورنوگرافی ایمیل ناخواسته را می توان به عنوان آزار جنسی تعبیر کرد. اگر کارمندی از ایمیل ناخواسته شکایت کند، کارفرما موظف است حداقل برای بهبود وضعیت تلاش کند. این تلاش می تواند به سادگی نصب یک مسدودکننده هرزنامه بسیار ارزان باشد (نرم افزاری که سعی در محدود کردن یا از بین بردن ایمیل های ناخواسته دارد). با این حال، اگر کارفرما هیچ اقدامی برای اصلاح مشکل انجام ندهد، ممکن است دادگاه این سکوت را به عنوان کمک به یک محیط کاری خصمانه تلقی کند. همانطور که قبلاً گفته شد، اگر عمل تعقیب به منزله آزار و اذیت حضوری باشد، در فضای مجازی مزاحمت محسوب می شود. فرهنگ لغت قانون بلک (Black’s Law Dictionary7) آزار و اذیت را اینگونه تعریف می کند: «روش رفتاری معطوف به یک شخص خاص که باعث ناراحتی عاطفی قابل توجهی در چنین فردی می شود و هیچ هدف قانونی را دنبال نمی کند.»
"کلمات، حرکات و اعمالی که تمایل به آزار، هشدار و توهین (کلامی) شخص دیگری دارد."
معمولاً مقامات مجری قانون برای پیگیری شکایات آزار و اذیت به برخی تهدیدهای معتبر برای آسیب نیاز دارند. به زبان ساده، این وضعیت به این معنی است که اگر در یک اتاق گفتگوی ناشناس هستید و فردی فحاشی می کند، احتمالاً آن عمل آزار و اذیت تلقی نمی شود. با این حال، اگر تهدیدات خاصی را از طریق ایمیل دریافت کنید، آن تهدیدها احتمالاً آزار و اذیت تلقی می شوند. بسیاری از ایالت ها به طور خاص تعقیب سایبری را ممنوع می کنند. و به طور کلی، قوانین ضد تعقیب موجود را می توان در اینترنت اعمال کرد. در سال 2001، در کالیفرنیا، مردی به دلیل تعقیب سایبری بر اساس قوانین موجود ضد جاسوسی محکوم شد.8 کشور دیگر نیز قوانین ضد تعقیب سایبری موجودی دارند که می تواند در مورد تعقیب سایبری نیز اعمال شود. کانادا از سال 1993 یک قانون جامع ضد تعقیب دارد. متاسفانه موارد مشابه زیادی وجود دارد. فقط چند مورد شامل موارد زیر است:
■ از سال 2010، مورد جوزف مدیکو (70 ساله) وجود دارد که با دختری 16 ساله در کلیسای خود آشنا شد. آقای مدیکو دختر را به سمت ماشینش دنبال کرد و سعی کرد با او صحبت کند تا با او به شام برود و سپس به خانه اش برگردد. هنگامی که او پیشرفت های او را رد کرد، او شروع به تماس و ارسال پیامک به او کرد. فعالیت های او افزایش یافت تا اینکه دختر فعالیت ها را گزارش داد و آقای مدیکو به دلیل تعقیب دستگیر شد.
■ در سال 2008، شاون مایکل هاچینسون، 20 ساله، تهدید و تصاویر برهنه دوست دختر سابق خود را منتشر کرد. تهدیدهای او شامل جملاتی مانند «به تو گفتم که اگر تو را با دیوید ببینم، پایان کار تو خواهد بود. این یک تهدید نیست، یک وعده است.»
یکی از دلایلی که سازمان‌های مجری قانون نگاه دقیق‌تری به جرایم سایبری دارند، فراوانی تبدیل شدن آنها به جرایم دنیای واقعی با پیامدهای واقعی در دنیای فیزیکی است. ما قبلاً به تعقیب سایبری اشاره کردیم که در برخی موارد به حملات در دنیای واقعی و حتی قتل تبدیل شده است. بیایید چند راه دیگر را بررسی کنیم که دنیای سایبری می تواند با جرایم فیزیکی مرتبط شود. این جرایم در بازه زمانی 2006 تا 2015 انتخاب شدند.
■ در سال 2006، هدر کین، ساکن آریزونا، به دلیل استفاده از MySpace برای درخواست از یک قاتل برای کشتن زنی که تصویرش در صفحه MySpace دوست پسر خانم کین ظاهر شده بود، دستگیر شد. به او 400 دلار پیش پرداخت داد. این فرد در واقع یک افسر پلیس مخفی بود.
■ در فوریه 2009 در بریتانیا، ادوارد ریچاردسون همسرش را با ضربات چاقو به قتل رساند، زیرا او وضعیت تاهل خود را در صفحه فیس بوک خود از متاهل به مجرد تغییر داده بود.
■ در جولای 2008، اسکات نایت از آرورا، اورگان، به اتهام تجاوز به دختر 13 ساله ای که از طریق مای اسپیس با او آشنا شده بود، دستگیر شد. دختر 13 ساله ای که او نیز در مای اسپیس با او آشنا شد.
■ در سال 2012، در شهر مک کینی، تگزاس - که اتفاقاً خیلی نزدیک به خانه من است - مردی از تبلیغات آپارتمان Craigslist برای فریب دادن زنان به مکانی استفاده کرد تا بتواند به آنها تجاوز کند. او دستگیر و مجرم شناخته شد و به 20 سال زندان محکوم شد.
■ همچنین در سال 2012، جنگل رنجرز ایالات متحده در یوتا تلاش می کرد تا مشخص کند چه کسی مسئول ایجاد تله های انفجاری قرون وسطایی در مسیرهای پیاده روی در یوتا است. به پلیس اطلاع داده شد که دو مرد به نام‌های بنجامین روتکوفسکی و کای کریستنسون در فیسبوک درباره ایجاد تله‌ها صحبت می‌کردند.
■ سال 2015 پیچیدگی جدیدی در تعقیب سایبری به ارمغان آورد. دیوید ماتوزیویچ، خواهرش امی گونزالس و مادرش لنور ماتوزیویچ اولین متهمان در ایالات متحده هستند که به تعقیب سایبری منجر به مرگ متهم شدند. این سه نفر به دلیل توطئه و تعقیب سایبری که منجر به مرگ همسر سابق آقای ماتوسیوویچ شد، مجرم شناخته شدند. قربانی پس از یک الگوی طولانی تعقیب سایبری توسط متهمان این پرونده توسط پدر آقای ماتوزیویچ کشته شد. تیرانداز پس از تیراندازی به قربانی و دوست قربانی که در دادگاه دلاور برای جلسه رسیدگی به حمایت از کودکان حاضر شده بودند، جان خود را از دست داد.
می توان چندین جلد را با موارد مشابه پر کرد. عنصر مشترک همه آنها به جز آخرین مورد این است که رایانه به عنوان عامل یا کاتالیزور برای یک جنایت خشونت آمیز در دنیای واقعی استفاده می شود. این موارد باید برای خواننده روشن کند که جرایم رایانه ای فقط مربوط به هک، کلاهبرداری و جرایم دارایی نیست. یافتن عنصر رایانه/اینترنت در جرایم سنتی برای افسران مجری قانون رایج تر می شود. و من مطمئن هستم که اکثر خوانندگان در مورد تبلیغات "خدمات وابسته به عشق شهوانی" Craigslist شنیده اند، که در واقع تبلیغات فحشا هستند. مورد آخر نشان می دهد که اگرچه یک کامپیوتر ممکن است همیشه بخشی از جرم نباشد، اما موارد متعددی وجود دارند که در آنها کامپیوتر تبدیل به شاهدی برای جرم میشود.موارد دیگر جنایتکارانی که پیام‌ها، توییت‌ها و ویدیوهای یوتیوب را در فیسبوک ارسال می‌کنند که حاوی شواهد مجرمانه و در برخی موارد اعتراف کامل است.
